Madamina, il dibattito è questo, ma dovrebbe essere un altro.

Dopo la tragedia, anzi a tragedia ancora in corso, il dibattito verte sul nucleare. I si e i no si sfidano a singolar tenzone.  Destra e centro contro sinistra e ambientalisti. 
La questione credo sia un altra.
Credo che dovremmo porci un’altra domanda, la domanda: ne vale la pena? Non sarebbe ora di ripensare al modello sociale verso il quale si sta andando? Il nucleare, il petrolio, lo sfruttamento eccessivo delle risorse del pianeta, il sottrarre terra alle coltivazioni, gli abusi edilizi, tutto questo a chi giova?
Per cosa sono morte le vittime del nucleare in Giappone?
Per produrre una Toyota Rav4 in più che gira in città?  Per produrre un TV Led 3d in più? Per avere a disposizione nei supermercati scaffali pieni di prodotti di cui possiamo fare serenamente a meno?
Ripensare a un modello di civiltà alternativo e umano, sarebbe il modo migliore per rispettare quei morti e, anche, il modo migliore per tornare a fare politica davvero.

Il bunker e il mausoleo.

Una catastrofe nucleare, toccando tutto ciò che c’è da toccare, potrebbe capitare visto l’andazzo. E nel caso malaugurato, chi si salverebbe? Capi di stato, miliardari e dittatori come Gheddafi, che hanno bunker antiatomici.

E poi, cosa farebbero una volta usciti dal bunker?

Il bunker di Gheddafi.

Il bunker “eterno” di Berluskanen